Agenţia Naţională pentru Reglementare în Energetică anunţă, în nota de argumentare a noilor tarife la resursele energetice, că „la solicitarea întreprinderilor, tariful aprobat nu prevede obţinerea profitului, iar uzura mijloacelor fixe a fost acceptată doar la nivelul sumei preconizate de întreprinderi pentru efectuarea investiţiilor strict necesare în anul 2010 (la CET–1 din 18.9 mil. lei au fost acceptate 10.4 mil. lei, la CET–2 din 70,7 mil. lei au fost acceptate 28.7 mil. lei, iar la CET–Nord din 18,7 mil. lei doar 11.4 mil. lei).”

CET-urile au renunţat benevol la includerea în tarif a 56.8 mil. lei, bani necesari pentru investiţii şi în consecinţă pentru anul 2010 au prevăzute investiţii minime de doar 50.5 mil. lei de două ori mai puţin decât au solicitat. Pentru comparaţie pentru RED Nord au fost incluse în tarif investiţii de 68 mil. lei pentru 2010, iar pentru RED Union Fenosa, investiţii de patru ori şi ceva mai mari.

Alexandru Comarov, directorul general al CET-2, cel mai mare producător de energie electrică din Chişinău şi din Republica Moldova, fără Transnistria, a declarat pentru ECONOMIST că a acceptat includerea în tarif a unor volume minime de investiţii, pentru a permite menţinerea unor tarife mai mici la producerea de energie electrică şi termică. „Înţelegem situaţia economică dificilă prin care trece întreaga republică. Aşa că am acceptat să avem zero profit şi zero investiţii. În acelaşi timp sperăm că după trimestrul I, situaţia se va schimba, iar ANRE va reveni asupra mărimii tarifelor şi va include şi mijloace pentru investiţii. Or, cele 28.7 mil. lei ne permit să ne limităm doar la reparaţii şi întreţinerea instalaţiilor”. 

Directorul CET-2 a spus în acelaşi timp că centrala are nevoie de investiţii majore, ţinând cont de faptul că unele instalaţii nu au fost reparate, sau înlocuite de la darea în exploatare, acum 33 de ani. CET-2 mai mult de 10 ani de când construieşte un nou furnal, care aşa şi nu este finalizat.

 

Cu toate acestea CET-2 este o centrală modernă pentru Moldova. CET-1 şi CET-Nord au o vechime de peste 55 de ani. Nu întâmplătoare este şi diferenţa de tarif. De exemplu tariful la energia electrică produsă de CET-2 este mai mic cu circa 37% decât la CET-1, iar cel la energia termică – cu 21,3%. 

Costurile mari de producere, iau făcut pe unii să susţină chiar că ar trebui închise CET-urile, deoarece nu ar fi competitive. Pentru a le face competitive e nevoie de investiţii semnificative.

Nu este nouă situaţia când CET-urilor li se aprobă volume minime de investiţii. De exemplu, în ultimii 6-7 ani au fost ani când CET-urile nu beneficiau de nici un leu pentru investiţii. În 2003, bunăoară CET-urile au reuşit să investească doar 4.1 mil. lei, iar în anul 2004 şi mai puţin – 3.4 mil. lei. Cel mai bun an a fost 2006, când CET-urile au reuşit să facă investiţii-record de 28.7 mil. lei şi aceasta graţie faptului că au fost acceptate investiţiile de peste 16 mil. lei ale CET-Nord, într-un turbogenerator de energie electrică, instalat în anul 2005. În rest CET-urile fac doar investiţii minime în reparaţii şi întreţinere. Pentru comparaţie, în anul 2006 RED-urile au realizat investiţii de 11 ori mai mari.

E adevărat că este puţin greşit să compari o centrală electrică cu o reţea de distribuţie a energiei. Or, investiţiile RED-urilor, de exemplu se duc în extinderea reţelelor, în înlocuirea transformatoarelor etc., investiţii ce pot fi divizate pe o perioadă de câţiva ani şi respectiv să fie incluse în tarif, fără al majora brusc. În acelaşi timp la CET-uri pentru a înlocui o instalaţie de generare, investiţia ar trebui efectuată într-un an-doi şi va fi una majoră, de ordinul zecilor de milioane de dolari, ceea ce se va reflecta în tarife mari. De exemplu pentru a moderniza şi a extinde capacitatea CET-2, suma estimată a investiţiilor era de peste 250 mil. USD.

Centralele electrice nu pot efectua investiţii majore din cauza lipsei resurselor financiare şi imposibilităţii contractării unor credite pe termene de lungă durată, or recuperarea investiţiilor în cazul producerii energiei electrice are loc în decurs de o perioadă mai îndelungată – de 10-15 ani. 

Mai adăugăm, că potrivit notelor informative ale ANRE privind structura tarifelor, făcute publice pe pagina WEB, pentru 2010, cele mai mari investiţii ar urma să fie efectuate de RED Union Fenosa – peste 213 mil. lei, în timp ce RED Nord – 68 mil. lei, iar RED Nord-Vest – 29 mil. lei. Peste 70% din aceste investiţii ar urma să fie direcţionate spre extinderea reţelelor electrice, dezvoltarea, reconstrucţia şi renovarea liniilor electrice şi staţiilor de transformare. Cât despre Moldovagaz, apoi vicepremierul Valeriu Lazăr a anunţat că întreprinderea are planificate investiţii de 400 mil. lei pentru 2010. Această cifră însă nu se găseşte în notele informative ale ANRE.