Transparenţa actului de guvernare este unul din elementele de bază ale bunei guvernări. 

Este Guvernul Filat unul suficient de transparent pentru a nu lăsa semne de întrebare? Ştie cetăţeanul ce face acest guvern? Ce gânduri are şi dacă îşi ţine cuvântul? Care sunt intenţiile adevărate ale celor care vor să-şi subordoneze unele structuri sau întreprinderi? Ce se ascunde în spatele unor decizii ministeriale?

Că există mai multă lumină asupra activităţilor executivului se vede „de la o poştă”. Oricine are un computer acasă poate să afle ce discută miniştrii la şedinţele Guvernului şi, vorba vine, cu ce răsuflă. Ce vor ei şi ce acte propun spre aprobare.

Nu mai există ai noştri şi ai voştri, când este vorba de accesul la informaţie. Actul guvernării a devenit cu mult mai transparent.

Însă bâlbâielile, voite sau nevoite, compromit acest efort de deschidere spre opinia publică şi cetăţean.

Cazul majorării tarifelor la gazele naturale, energia electrică şi căldură, când mesajul a fost confuz, nu este se pare unicul. Cu o vehemenţă de invidiat oponenţii au acuzat guvernarea că aceste majorări au fost dictate de FMI. Sau că ele au fost efectuate din cauza că exista un angajament faţă de Fond. 

Aceste afirmaţii au fost respinse. Dar iată că marţi FMI a făcut public Memorandumul cu privire la Politicile Economice şi Financiare pentru 2010-2012 din care aflăm că, de fapt, a existat o înţelegere. Şi că noile tarife urmau să fie stabilite de ANRE până la 14 ianuarie 2010, tocmai ziua în care au şi fost aprobate. Mai urma ca aceste noi tarife să acopere „costurile de amortizare şi toate costurile variabile necesare pentru producerea, transportarea, distribuirea şi livrarea energiei termice; mai mult ca atât, el va fi obligatoriu din punct de vedere juridic”.

FMI nu a dictat mărimea tarifului. Ar fi fost ridicol să facă acest lucru. Există însă angajamentul de a majora tariful. Şi acest lucru trebuia de spus clar. Cu datoriile pe care le are Termocom şi politicile din ultimii ani, nu te puteai aştepta decât la o creştere a tarifului.

Şi dacă se ştia acest lucru, de ce nu a fost elaborat mai devreme un sistem de compensare pentru săraci?

Este adevărat că pentru prima oară un Guvern a luat act de decizia ANRE şi imediat a declarat că vor fi plătite compensaţii nominative. Dar rămâne un gust amar de la faptul că elaborarea lor putea să fie făcută mai rapid.

Priveam luni seara „În profunzime” la Pro TV şi mă întrebam va reacţiona oare cumva guvernarea la acuzaţiile unor privitori ai postului precum că în vamă au fost instalaţi cumătrii unui fost şef al acestei instituţii. Că acolo ar continua să existe corupţie.    

Va fi trecută cu vederea zvonul că fluxurile de bani publici au fost direcţionaţi dintr-o bancă, loială fostei puteri, în alta, apropiată de actuala guvernare?

Zvonurile, mai ales dacă ele sunt doar zvonuri, erodează în primul rând credibilitatea şi speranţa în schimbare. Leacul este doar transparenţa.