„În pofida tuturor turbulenţelor prin care i-a fost data să treacă, sistemul bancar de la noi este catalogat ca cel mai stabil şi de progres din toate sectoarele economiei naţionale. Practic, majoritatea indicatorilor de sistem se înscriu rigorilor şi cerinţelor BNM, fie e vorba de solvabilitatea băncilor, profit, abilitatea acestora sau de eficienţă şi calitatea portofoliului.” Declaraţia a fost făcută de către analistul economic Iurie Gotişan într-un interviu pentru Europa Liberă.
În ce priveşte dobânzile, care rămân relativ ridicate la credite şi scăzute la depozite, Gotişan face o comparaţie cu situaţia de acum 2-3 ani, de când dobânzile la credite au scăzut simţitor. Respectiv, dacă dai în jos dobânzile de la împrumuturi e şi firesc să scadă şi cele la depozite, ori băncile de fapt îşi urmăresc profitul. În condiţiile crizei economice riscul asociat creditării este mult mai mare. Din acest punct de vedere, ratele înalte ale dobânzilor la credite sunt într-adevăr justificate de aşa-zisele premiile de risc.
Expertul crede că o eventuală recesiune în UE (care ar pute porni de la ieşirea Greciei din zona euro, scenariu deseori prorocit în ultima vreme) în linii mari nu va afecta stabilitatea sistemului bancar de la noi. „Sistemul bancar din Moldova este bine capitalizat şi deţine lichidităţi mai mult decât suficiente, lucru care deseori este remarcat şi de agenţiile de evaluare financiară, finanţatorii internaţionali, dar şi investitorii străini. Băncile noastre nu au investiţii semnificative în active financiare sofisticate emise în UE. Acestea nu sunt în dependenţă de creditarea din partea băncilor-mamă sau a altor bănci din UE, cum se întâmplă în alte ţări din Europa Centrală şi de Est. Bine, riscuri sunt, însă actualmente băncile sunt mai bine pregătite de criză decât în 2008.”, afirmă Gotişan.
El consideră că este şi de datoria Băncii Naţionale să fie mai atentă şi să nu permită acţiuni de genul atacurilor raider şi salută înăsprirea legislaţiei bancare în acest sens.
Însă afirmă, totodată că sistemul bancar-financiar per total nu prea a avut de suferit pentru că nu vorbim despre o cădere financiară, ci vorbim despre nişte acţiuni care vizau capitalurile unor bănci, nu activele, ci capitalurile acţionarilor acestora. Iar schimbarea structurii proprietarilor într-o anumită bancă nu înseamnă neapărat o destabilizare a sistemului în general.
„Sigur, asta loveşte direct în imagine, credibilitate, inclusiv pe extern, speriind investitorii. Am spus-o şi cu alte ocazii că de cele mai multe ori la aceste atacuri raider se recurge cu bună ştiinţă. Toată ingineria aceasta financiară pe care o utilizează aşa zişii „haiduci” după cum sunt descrişi de presa de la Chişinău, se pregăteşte cred eu destul de minuţios. De fapt, dacă este să analizăm lucrurile tranşant atunci aceste raiduri s-au făcut cu bună ştiinţă a unor persoane influente din sistemul judecătoresc şi poate chiar politic.”
Gotişan Consideră сă responsabile de contracararea unor asemenea acţiuni sunt organele care controlează această piaţă, adică Comisia Naţională a Pieţei Financiare, dar şi procuratura şi alte organe de urmărire penală şi de anchetă care ar trebui să-şi facă meseria conform legii. Or, dacă ţinem cont că deciziile privind intrarea în capitalul unor bănci au fost adoptate prin hotărâre judecătorească, atunci cu dificultate vor fi pedepsiţi infractorii iar asta duce la o cârdăşie între aceştia şi instituţiile care ar trebui să stea de veghe la respectarea legislaţiei.
Lasă un comentariu