După ce acum trei luni, atesta încălcări grave ale disciplinei financiare la reparaţia gazoductului Razdelinaya-Izmail, care au atras după sine cheltuieli nejustificate de 58,6 mil. lei din partea SRL Moldovatransgaz, vineri Agenţia Naţională pentru Reglementare în Energetică a constatat un caz similar la construcţia gazoductului de branşament Tocuz-Căinari-Mereni. De această dată compania fiică a Moldovagaz a cheltuit nejustificat, potrivit calculelor ANRE, 55 mil. lei dintre care 42 mil. lei – de la bugetul de stat.
ANRE a decis vineri, într-o şedinţă publică, să ia act de Raportul privind controlul construcţiei gazoductului respectiv şi să transmită rezultatele verificării, care atestă încălcările menţionate, Procuraturii Generale pentru examinare, Parlamentului şi Guvernului pentru informare.
Intermediere costisitoare
Potrivit raportorilor Gazoductul Tocuz-Căinari-Mereni cu o lungime de 62,74 kilometri a fost construit pe parcursul anilor 2006-2007 şi a costat circa 236 de milioane de lei. Totodată cheltuielile pe care Moldovatransgaz le-a suportat la achiziţia ţevilor sunt nejustificate, preţul unei tone de ţeavă adusă pe teritoriul RM fiind de 1660 dolari deşi preţul de vânzare al producătorului (o uzină din Ucraina) este de 1020 dolari.
„ Diferenţa de 640 de dolari nu poate nicidecum fi pusă pe socoteala cheltuielilor de transport şi logistică după cum afirmă cei de la Moldovatransgaz deoarece operaţiuni similare de transport au fost efectuate şi de către alte întreprinderi reglementate de ANRE iar în cazul lor costurile se reduceau la 40-50 de dolari pentru o tonă”, a menţionat în cadrul şedinţei Vitalie Rusu, specialist în cadrul secţiei de control a agenţiei.
Semne de întrebare apar şi în ce priveşte procedura de selectare a furnizorului care a livrat aceste ţevi. Deşi ar fi putut să le procure direct de la uzină, Moldovatransgaz a preferat să facă acest lucru cu ajutorul unui intermediar căruia i-a revenit profitul din operaţiunea respectivă. La rândul lor, reprezentanţii companiei susţin că intermediarul ar fi fost selectat în urma unui concurs, însă n-au putut dovedi acest lucru deoarece documentele ce confirmă acest fapt ar fi fost nimicite (în martie 2012, când aveau loc controalele ANRE). De menţionat că firma intermediară a fost declarată în anul 2010 de către organele de resort moldoveneşti drept firmă fantomă.
Replica Moldovatransgaz: Curtea de Conturi nu a găsit ilegalităţi
Compania ce a construit gazoductul susţine că totul a fost legal odată ce nici Curtea de Conturi nu a descoperit încălcări. Potrivit Valentin Boghean, directorul adjunct al Moldovatransgaz, la efectuarea lucrărilor au fost respectate toate procedurile de selectare a executorului, iar lucrările de construcţie au fost făcute cu respectarea legislaţiei în vigoare.
„La darea în exploatare a gazoductului nu au existat vicii de caracter juridic sau economic, în caz contrar, deficienţele aveau să fie descoperite la moment şi darea în exploatare nu era să aibă loc. Decizia ANRE denigrează reputaţia profesională şi imaginea Moldovatransgaz, care este întreprinderea de bază pentru transportarea şi tranzitarea gazelor naturale atât consumatorilor Republica Moldova, cât şi celor din ţările din regiunea Balcanilor", a spus Boghean.
Potrivit administraţiei Moldovatransgaz, Curtea de Conturi a efectuat încă în anul 2008 controlul asupra corectitudinii cheltuielilor la construcţia conductei şi nu a identificat vre-o abatere, şi nici careva prescripţii întreprinderii nu s-au dat.
"Este remarcabil faptul că în rezultatul realizării proiectului s-au economisit 41,6 milioane de lei", se precizează într-un comunicat difuzat de companie.
Modalitatea de selectare a furnizorului provoacă dubii
Specialiştii ANRE explică raportul pozitiv al Curţii de Conturi prin faptul că aceasta n-a avut acces la documentele ce vizează procedura de selectare a furnizorului de ţevi. Şi nici nu era în drept să ceară această informaţie or la etapa iniţială gazoductul a fost construit exclusiv din mijloacele Moldovatransgaz. Atunci a şi fost selectat furnizorul. După ce a construit 14 kilometri de conductă pe cont propriu, întreprinderea a cerut suportul Guvernului care a continuat construcţia achitând mijloace alocate de la buget. Cu toate acestea, furnizorul a rămas acelaşi şi a continuat să livreze ţevi la acelaşi preţ. De aici şi pierderile de 42 mil. lei cauzate bugetului n-au fost luate în calcul de Curtea de Conturi.
Un caz similar – la construcţia altui gazoduct
Controlul auditorilor ANRE a mai stabilit că procedura de import a ţevilor din Ucraina a fost analogică procedurilor de import prin includerea unor intermediari la procurarea ţevilor şi serviciilor din cadrul reparaţiei gazoductului magistral Razdelynaia-Izmail. Reamintim că verificarea de către auditorii ANRE a acelui aspect din activitatea „Moldovatransgaz” a arătat cheltuieli nejustificate de cca 58,7 milioane de lei.
După examinarea actului de control în şedinţă publică, Consiliul de Administraţie al ANRE a aprobat o hotărâre prin care a obligat conducerea „Moldovatransgaz” să prezinte Agenţiei în termen de o lună un plan de înlăturare a abaterilor. Departamentul tarife, analize şi control din cadrul ANRE a fost avizat să ţină cont de cheltuielile ineficiente admise la construcţia acestui gazoduct. Hotărârea ANRE şi Raportul de control vor fi remise Procuraturii Generale pentru examinare după competenţă şi pentru informare - Guvernului şi Parlamentului.
Lasă un comentariu